7강 도표 정보 파악
Gateway
다음 표의 내용과 일치하지 않는 것은?
The table above shows seven U.S. states ranked by the number of workers added in the solar industry between 2015 and 2020, and provides information on the corresponding growth percentage in each state. (1) During this period, Florida, which ranked first with regard to the number of workers added, exhibited 71% growth. (2) The number of workers added in Utah was more than twice the number of workers added in Minnesota. (3) Regarding Texas and Virginia, each state showed less than 50% growth. (4) New York added more than 1,900 workers, displaying 24% growth. (5) Among these seven states, Pennsylvania added the lowest number of workers during this period.
① (1)번
② (2)번
③ (3)번
④ (4)번
⑤ (5)번
{해석}
위 표는 2015년에서 2020년 사이에 태양 에너지 산업에 추가된 노동자의 수에 따라 순위를 매긴 미국의 일곱 개 주를 보여 주고, 각 주의 그에 상응하는 증가율에 관한 정보를 제공한다. 이 기간 동안 추가된 노동자의 수와 관련하여 1위였던 플로리다주는 71퍼센트의 증가를 보였다. 유타주에서 추가된 노동자의 수는 미네소타주에서 추가된 노동자 수의 두 배보다 더 많았다. 텍사스주와 버지니아주와 관련하여, 각 주는 50퍼센트 미만의 증가를 보였다. 뉴욕주는 1,900명이 넘는 노동자를 추가하여 24퍼센트의 증가를 보였다. 이 일곱 개 주 가운데 펜실베이니아주는 이 기간 동안 가장 적은 수의 노동자를 추가했다.
1. 다음 도표의 내용과 일치하지 않는 것은?
The graph above shows Americans’ opinions of major factors affecting their trust in research findings, in 2019. (1) The percentage of people who responded they trusted scientific research findings more was highest when the researchers made their data publicly available. (2) More than half of those who responded said they trusted the research findings more when they heard the research was reviewed by an independent committee. (3) Hearing the research was funded by the federal government showed the smallest percentage gap between those who said they trusted the research findings more and those who said they trusted them less. (4) If research was funded by an industry group, 58% of the respondents said they were less likely to trust its findings, and only one-tenth said they were more likely to trust its findings. (5) When they knew the research was funded by the federal government, the lowest percentage of people said it made no difference.
① (1)번
② (2)번
③ (3)번
④ (4)번
⑤ (5)번
{해석}
위의 도표는 연구 결과에 대한 자신들의 신뢰에 영향을 미치는 주된 요인들에 관한 2019년 미국인들의 견해를 나타낸다. 과학 연구 결과를 더 신뢰한다고 응답했던 사람들의 비율은 연구자들이 자신들의 자료를 공개적으로 이용할 수 있게 했을 때 가장 높았다. 응답한 이들 중 절반이 넘는 사람들이 연구가 독자적인 위원회에 의해 재검토된다는 말을 들었을 때 자신들이 연구 결과를 더 신뢰한다고 말했다. 연구가 연방 정부에 의해 자금 지원을 받는다는 말을 듣는 것은 연구 결과를 더 신뢰한다고 응답한 이들과 그것을 덜 신뢰한다고 응답한 이들 사이에서 가장 적은 비율 차이를 나타냈다. 만약 연구가 산업 그룹에 의해 자금을 지원받았다면, 58퍼센트의 응답자들이 자신들은 그 결과를 덜 신뢰할 것이라고 말했고, 단지 10분의 1만이 자신들이 그 결과를 더 신뢰할 것이라 말했다. 연구가 연방 정부에 의해 자금 지원을 받는다는 것을 알았을 때, 가장 낮은 비율의 사람들이 그것이 (연구에 대한 그들의 신뢰에) 아무런 영향을 주지 못한다고 말했다.
2. 다음 도표의 내용과 일치하지 않는 것은?
The above graph shows the percentage of women in selected STEM (science, technology, engineering, and mathematics) occupations from 1960 to 2019. (1) The percentage of female biological scientists steadily increased throughout the period with the exception of a dip in 1980. (2) The percentage of women who had computer and mathematical occupations peaked at 35% in 1990 and then dropped to 26% in 2010. (3) Until 1990, the percentage of women with computer and mathematical occupations was higher than that of female chemists and material scientists, but in 2000 the latter surpassed the former. (4) In the period between 2000 and 2010, the percentage of women in STEM occupations increased except for engineers. (5) The percentage of female chemists and material scientists increased from 8% in 1960 to 43% in 2019, which was the largest percentage point gap of all four occupation types between 1960 and 2019.
① (1)번
② (2)번
③ (3)번
④ (4)번
⑤ (5)번
{해석}
위 도표는 1960년부터 2019년까지 선별된 STEM(과학, 기술, 공학, 수학) 직업에 종사하는 여성들의 비율을 보여 준다. 여성 생물학자의 비율은 1980년 한 차례 감소를 제외하고 기간 내내 꾸준히 증가했다. 컴퓨터 및 수학 분야의 직업을 가진 여성의 비율은 1990년에 35퍼센트로 정점에 도달했다가 2010년에 26퍼센트로 감소했다. 1990년까지, 컴퓨터 및 수학 분야의 직업을 가진 여성의 비율은 여성 화학자 및 재료 과학자의 비율보다 더 높았지만 2000년에는 후자가 전자를 능가했다. 2000년과 2010년 사이 기간에, STEM 직업에 종사하는 여성의 비율은 공학자를 제외하고 증가했다. 여성 화학자 및 재료 과학자의 비율은 1960년 8퍼센트에서 2019년 43퍼센트로 증가했는데, 이는 1960년과 2019년 사이에 4개의 직업 유형 전체에서 가장 큰 퍼센트포인트 격차이다.
3. 다음 도표의 내용과 일치하지 않는 것은?
The above graph shows the share of online transactions via mobile app, mobile website and desktop in 2018 by region. (1) Compared to desktop transactions, mobile transactions dominated in Asia and the Pacific (75% of all online transactions), in Africa and the Middle East (70%), as well as in North America (67%). (2) In Europe, transactions on mobile devices did not exceed those made on desktops. (3) Mobile transactions were less common in Latin America than in Europe, with 50% of transactions made on desktop computers. (4) In Asia and the Pacific, Africa and the Middle East, and North America, a lower rate of transactions was observed on mobile websites than on mobile apps. (5) In Europe, the difference between the rate of transactions on mobile apps and mobile websites was only 3 percentage points.
① (1)번
② (2)번
③ (3)번
④ (4)번
⑤ (5)번
{해석}
위 도표는 2018년의 지역별 모바일 앱, 모바일 웹 사이트, 데스크톱을 통한 온라인 거래의 시장 점유율을 보여 준다. 데스크톱 거래와 비교해서 북아메리카(67퍼센트)는 물론 아시아와 태평양 지역(모든 온라인 거래의 75퍼센트), 아프리카와 중동(70퍼센트)에서 모바일 거래가 우위를 차지했다. 유럽에서는 모바일 기기를 이용한 거래가 데스크톱을 이용한 거래를 넘지 않았다. 라틴 아메리카에서는 모바일 거래가 유럽에서보다 덜 일반적이었는데, 거래의 50퍼센트가 데스크톱 컴퓨터로 이루어졌다. 아시아와 태평양 지역, 아프리카와 중동, 북아메리카에서 모바일 앱을 이용한 거래보다 모바일 웹 사이트를 이용한 거래의 비율이 더 낮게 관찰되었다. 유럽에서는 모바일 앱을 이용한 거래와 모바일 웹 사이트를 이용한 거래의 비율 차이가 단지 3퍼센트 포인트였다.
4. 다음 표의 내용과 일치하지 않는 것은?
The table above shows the top ten countries for forest area in the world in 2020. (1) The ten countries with the largest forest area in the world accounted for about two-thirds (66 percent) of the world total. (2) Only five countries — the Russian Federation, Brazil, Canada, the United States of America and China — constituted more than half of the world’s forest area. (3) Making up 20 percent of the world’s forest area, the Russian Federation had the largest forest area in the world: larger than the percentage of Brazil and Peru combined. (4) Australia and the Democratic Republic of the Congo had more than 100 million hectares of forest area each, and together had 6 percent of the world forest area in total. (5) The forest area in India in 2020 was estimated at 72 million hectares, which was 10 million less than that of Indonesia.
① (1)번
② (2)번
③ (3)번
④ (4)번
⑤ (5)번
{해석}
위 표는 2020년 숲 면적에 있어 세계 상위 10개 국가들을 보여 준다. 세계에서 가장 넓은 숲 면적을 가진 10개 국가는 전 세계 숲 면적의 약 3분의 2(66퍼센트)를 차지했다. 단지 다섯 개 국가, 즉 러시아 연방, 브라질, 캐나다, 미국, 중국이 세계 숲 면적의 절반 이상을 차지했다. 러시아 연방은 세계 숲 면적의 20퍼센트를 차지하며 세계에서 가장 넓은 숲 면적을 지녔었는데, 이는 브라질과 페루의 비율을 합한 것보다 더 컸다. 호주와 콩고 공화국은 각각 숲 면적이 1억 헥타르 이상이고, 합쳐서 세계 숲 면적의 6퍼센트를 이루었다. 2020년 인도의 숲 면적은 7천2백만 헥타르로 추산되었는데, 이는 인도네시아의 숲 면적보다 1천만 (헥타르) 적은 것이었다.
'고등학교 기타 > 수능특강 영어' 카테고리의 다른 글
| 2023 수능특강 영어 9강 어법 정확성 파악 (0) | 2022.03.24 |
|---|---|
| 2023 수능특강 영어 8강 내용 일치·불일치 파악 (0) | 2022.03.24 |
| 2023 수능특강 영어 6강 제목 파악 (0) | 2022.03.24 |
| 2023 수능특강 영어 5강 주제 파악 (0) | 2022.03.24 |
| 2023 수능특강 영어 4강 요지·주장 파악 (0) | 2022.03.23 |
댓글